Decision № 40610002, 23.09.2014, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/339/14-ц

Номер провадження 2/633/130/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Реєстраційної служби Печенізького районного управління Харківської області, Відділу Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області про визнання недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила:

1. визнати незаконним та скасувати розпорядження Печенізької районної державної адміністрації Харківської області від 13 вересня 2006 року № 20,

2. визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯМ № 371606 на право власності на земельну ділянку площею 31,8324 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6324655100:01:007:0209, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 13 вересня 2006 року № 20 та скасувати його державну реєстрацію,

3. визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Печенізький», яке належало ОСОБА_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0077518, виданого на підставі рішення Печенізької райдержадміністрації від 17 липня 1997року № 208, з урахуванням свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВТ № 271340.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, позивач не доплатила судовий збір за три немайнових вимоги у розмірі 487 гривень 20 копійок. 23 вересня 2014 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Згідно довідки Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області № 1433/14-вх від 15.09.2014 року, ОСОБА_2, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, вибув за рішенням суду у справі № 2031/2-162/2011 та 6 березня 2013 року та був знятий з реєстраційного обліку.

Оскільки інформація про місце проживання відповідача не надає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача та місце його роботи, суд в порядку частини 9 статті 110 та частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, відкриває провадження по справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, позовна заява подана до суду 8 вересня 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Реєстраційної служби Печенізького районного управління Харківської області, Відділу Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області про визнання недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну та визнання права на земельну частку (пай).

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 7 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: