Court ruling № 40609474, 18.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22507/14-ц

Провадження №2/761/6476/2014

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В п.5 позовної заяви позивача зазначено вимогу про накладено арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідача в передбаченому ч.1 ст.152 ЦПК України порядку, що є вимогою про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, вимогами ч.4 ст.151 ЦПК України передбачено надання до заяви про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору за її подання.

Як вбачається із матеріалів заяви позивач просить шляхом забезпечення цивільного позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача, без надання документів про сплату судового збору і надання доказів про належність певного майна відповідачу та його вартість, що необхідна для урахування співмірності накладення арешту на майно сумі позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно і грошові кошти у цивільній справі №761/22507/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: