Court ruling № 40609345, 11.08.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-н-646/14

Справа №760/17039/14-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржниці заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК, виходячи з наступного.

Ч. 5 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявником до заяви про видачу судового наказу було додано платіжне доручення №2726 від 03 червня 2014 року, відповідно до якого останнім було сплачено 121 грн. 80 коп. на р/р 31212206700010 за наступними реквізитами: отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Однак, вказані реквізити є помилковими, а тому зазначене вище платіжне доручення не може свідчити про належну сплату судового збору.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору на р/р №31212206700010, отримувач коштів УДКСУ Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

При таких обставинах, керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: