Court ruling № 40609296, 12.09.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-5292-14

(№ 760-16887-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 09. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики.

З метою забезпечення позову 12. 09. 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просив суд в якості забезпечення позовних вимог на загальну суму 600 000 доларів США, накласти арешт на нерухоме майно що належить громадянину України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований в АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 грудня 1998 року, а саме: нежитлове приміщення (офісне приміщення) 165,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5; квартира за адресою: АДРЕСА_2; квартира за адресою: АДРЕСА_3; акції іменні прості - 8 штук (код ISTN UA 4000112353, реєстраційний номер - 792/10/1/10) емітент Приватне акціонерне товариство «Укрзерноімпекс» ( код за ЄДРПОУ 22909745, 01004, м. Київ, вул.. Дарвіна, 5, телефон - 484-61-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем не зазначено будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має намір здійснити дії для відчуження належного йому майна, окрім того позивачем не обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, а також не надано до суду доказів на підтвердження того, що майно на яке позивач просить суд накласти арешт дійсно перебуває у власності відповідача, а не інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: