Court ruling № 40609211, 23.09.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-р-33/14

760/16187/13-ц

2-5840/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року частково задоволено вищевказаний позов.

18 вересня 2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення зазначеного рішення, посилаючись на те, що йому незрозуміло рішення суду в частині стягнення пені.

Учасники процесу до суду не з'явились, що не є обов'язковим в силу вимог ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду від 03 вересня 2014 року викладені чітко і є зрозумілими, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

Керуючись ст. 221, п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя