Court ruling № 40609014, 19.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3401/14

Справа № 638/10680/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Наумова С.М.

Категорія: комунальні платежі Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Івах А.П., Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відхилено. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2014 року залишено без змін.

В абзаці 22 мотивувальної частини вказаної ухвали апеляційного суду Харківської області допущена технічна описка та вказано: «За таких обставин, КП «ХТМ» не мало права зараховувати ці платежі у рахунок боргу, який виник до 1 липня 2010 року, а його посилання на те, що він мав право розпоряджатися внесеними ОСОБА_6 коштами на свій розсуд, є безпідставним.», в той час, як вірним слід вважати «За таких обставин, КП «ХТМ» не мало права зараховувати ці платежі у рахунок боргу, який виник до 1 липня 2010 року, а його посилання на те, що він мав право розпоряджатися внесеними ОСОБА_4 коштами на свій розсуд, є безпідставним.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року.

Абзац 22 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «За таких обставин, КП «ХТМ» не мало права зараховувати ці платежі у рахунок боргу, який виник до 1 липня 2010 року, а його посилання на те, що він мав право розпоряджатися внесеними ОСОБА_4 коштами на свій розсуд, є безпідставним.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: