АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6517/14 Головуючий
Справа № 2033/10012/2012-ц 1 інст. - Тарасенко Л.М.
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 січня 2013 року
по цивільній справі за поданням заступника начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєвої О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 січня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 січня 2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 січня 2013 року
по цивільній справі за поданням заступника начальника Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєвої О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 40608951, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/10012/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: