Court ruling № 40607965, 18.09.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13531/14-ц

Провадження № 2/643/4979/14

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з клопотання про зняття арешту з майна.

Клопотання не відповідає вимогам, викладеним ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ст. 118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви.

Заява про зняття арешту з майна подається до суду у випадку накладення арешту судом, в інших випадках звільнення майна з-під арешту здійснюється шляхом подання цивільного позову до суду або скарги про оскарження дій державного виконавця.

-п. 2ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено повне імя (найменування) відповідача, третіх осіб, їх адресу, поштові індекси, засоби звязку. Як вказано в Узагальненні практики розгляду цивільних справ про виключення майна з-під арешту Апеляційного суду Харківської області, у Постанові Пленуму ВСУ від 27.08.1976 р. з наступними змінами, позивачем у справах про звільнення майна з-під арешту є особа, відносно якої на момент порушення справи є припущення, що вона є носієм субєктивного права (власник та правомірний володілець майна). Належними відповідачами у справах за позовом про звільнення майна з-під арешту є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, котрій передано майно, якщо воно було реалізоване. Відповідні органи Державної виконавчої служби залучаються до участі у справі в якості третіх осіб.

-п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України відсутні позовні вимоги,

-п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог,

-п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

-ч. 5 ст. 119 ЦПК України - позивачем не сплачений судовий збір,

-ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивачем не додано копії позовної заяви та копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості сторін по справі.

Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв немайнового характеру 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати і становить 243,60 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви з урахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗінченко Ю.Є.