Дело № 2025/1-3/11
Номер провадження 1/629/27/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Каращука Т.А., при секретаре Логвиненко А.Ю., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Екатериновка, Близнюковского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 307 ч. 3 , 310 ч. 1 , 309 ч.2 УК Украины,
установил :
Подсудимый ОСОБА_2 летом 2002 года на огородном участке домовладения, расположенном по месту его проживания АДРЕСА_1, незаконно, для личных целей, выращивал снотворный мак. Летом 2004 года, продолжая свой преступный умысел, также вырастил растения снотворного мака.
Также, подсудимый ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта летом 2002 года, незаконно собрал, приобрел с собственного огорода, выращенный им мак, который впоследствии высушил, измельчил головки с целью сбора семян мака, затем незаконно хранил для личных целей по месту своего жительства, т.е. по адресу, указанному выше. 19 февраля 2005 года около 16 часов работниками милиции в хозяйственном помещении в ходе обыска ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли наркотическое вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 480 от 26 мая 2005 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной) весом 172,0 г, которую ОСОБА_2 приобрел, изготовил и хранил для личных целей без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 307 ч. 3 , 310 ч. 1 , 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что все указанные факты изложенные в обвинительном заключении верны.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст. 310 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, которые поддержали ходатайство, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 49 УК Украины, если с момента совершения преступления средней тяжести и до дня вступления в законную силу приговора прошло более 5-ти лет, лицо совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случае, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст. 310 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 86050271, возбужденное 07 апреля 2005 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст. 310 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья : Т.А. Каращук
The court decision No. 40607844, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2025/1-3/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: