Справа № 620/500/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 06.06.2014 року провадження по справі було зупинено на час виконання доручення Котовським міськрайонним судом Одеської області щодо допиту відповідача ОСОБА_3 по суті позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
30.07.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, в якій він визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
В силу ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної цивільної справи, провадження по ній необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відновити.
Призначити розгляд даної справи на 05.08.2014 року на 10.00 год..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 40606872, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/500/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: