Court ruling № 40606822, 23.09.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8374/14-ц

Провадження № 2/639/1997/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів , у якій просить витребувати з ХДНК № 5 інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після померлого 13.12.1996 року ОСОБА_4, витребувати інформацію про наявність звернень спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття після померлого 13.12.1996 року ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав за адресою : м. Харків, Третій Тираспільський вїзд, 10; надати запит до КП «ХМБТІ» про правову реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : м. Харків, Третій Тираспільський вїзд, 10.

У судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву.

Суд, вислухавши думку відповідачів, які заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, передбаченим ст. 133 , ст. 137 ЦПК України.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне витребувати з ХДНК № 5 та КП «ХМБТІ» вище вказані документи,оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 133, 137 ,ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити .

Витребувати з ХДНК № 5 витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після померлого 13.12.1996 року ОСОБА_4, витребувати інформацію про наявність звернень спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття після померлого 13.12.1996 року ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав за адресою : м. Харків, Третій Тираспільський вїзд, 10.

Витребувати КП « Харківське місье бюро технічної інвентаризації » відомості про правову реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : м. Харків, Третій Тираспільський вїзд, 10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Суддя С.М.Гаврилюк