Court ruling № 40606649, 23.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14529/14-ц

Провадження № 2-з/638/239/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2011 року.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, проти задоволення зави не заперечує.

Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, згідно частини 5 статті 154 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Застосовуючи порядок, передбачений частиною 6 статті 154 ЦПК України, керуючись частиною 3 статті 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті в межах провадження по цивільній справі, а саме, скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року, про забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року у вигляді арешту у межах заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року у сумі 4 167,88 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію , здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, держаному реєстру речових прав на нерухоме майно, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: