Court ruling № 40606582, 19.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15999/14-ц

Провадження № 2-з/638/251/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву позивача ТОВ «Пріоритет-інтер» - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Пріоритет-інтер» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фарватер Інвест», ТОВ «Рент Центр», ТОВ «Юридична компанія «Амстердам», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, АТ «ОТП Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Пріоритет-інтер» звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фарватер Інвест», ТОВ «Рент Центр», ТОВ «Юридична компанія «Амстердам», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, АТ «ОТП Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху №№ 1-5, №, №, загальною площею 57,4 кв. м.; нежитлові приміщення другого поверху: №№ 1-8, №, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлові приміщення третього поверху №№ 1-16, №, загальною площею 252,70 кв. м.; та нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2013, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під №427; а також заборони Реєстраційній службі України (02660 м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16), державним та приватним нотаріусам усіх нотаріальних округів України вчиняти будь-які дії, що стосуються нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-5, № I, № XVII, загальною площею 57,4 кв. м.; нежитлових приміщень другого поверху: №№ 1-8, № I, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлових приміщень третього поверху №№ 1-16, № I, загальною площею 252,70 кв. м.; нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2013, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під №427. Свою заяву Позивач мотивував тим, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним позовним вимогам, та унеможливить намагання відчуження нежитлових приміщень до розгляду справи по суті.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання є одними з видів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України визначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

В постанові N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене, оскільки не вжиття заходу щодо забезпечення позову, у спосіб зазначений стороною позивача, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху №№ 1-5, №, №, загальною площею 57,4 кв. м.; нежитлові приміщення другого поверху: №№ 1-8, №, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлові приміщення третього поверху №№ 1-16, №, загальною площею 252,70 кв. м.; та нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2013, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під №427; а також заборони Реєстраційній службі України (02660 м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16), державним та приватним нотаріусам усіх нотаріальних округів України вчиняти будь-які дії, що стосуються нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-5, № I, № XVII, загальною площею 57,4 кв. м.; нежитлових приміщень другого поверху: №№ 1-8, № I, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлових приміщень третього поверху №№ 1-16, № I, загальною площею 252,70 кв. м.; нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2013, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під №427

Керуючись статтями 11, 122, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1, офіс 305, код ЄДРПОУ 32826967) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху №№ 1-5, №, №, загальною площею 57,4 кв. м.; нежитлові приміщення другого поверху: №№ 1-8, №, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлові приміщення третього поверху №№ 1-16, №, загальною площею 252,70 кв. м.; та нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ((АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №3154012157) згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2013, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під №427.; а також заборонити Реєстраційній службі України (02660 м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16), державним та приватним нотаріусам усіх нотаріальних округів України вчиняти будь-які дії, що стосуються нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-5, № I, № XVII, загальною площею 57,4 кв. м.; нежитлових приміщень другого поверху: №№ 1-8, № I, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлових приміщень третього поверху №№ 1-16, № I, загальною площею 252,70 кв. м.; нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2013, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під №427.

Копію ухвали направити для виконання Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -