15.09.2014
Справа № 196/600/14-ц
№ провадження 2/196/409/2014
УХВАЛА
15 вересня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Бойко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В тексті Рішення суду в цивільній справі № 196/600/14-ц (в абзаці третьому резолютивної частини ) допущено описку в написанні прізвища ім`я по-батькові та ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість " ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1" зазначено " ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе призначити питання про виправлення описки до розгляду у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в тексті рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосі за кредитним договором, у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду на 11 год. 45 хв. 18 вересня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
The court decision No. 40603972, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 196/600/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: