№ 4060382, 14.05.2009, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

Категорія 6.13

14 травня 2009 року   справа 2а- 21550/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Чиркіна С.М.

 при секретарі: Лисенко Є.М.,

 за участю представника

 від позивача: Мальнової О.В.(довіреність від 08.01.2009 року № 53/09-20),

від відповідача: Сахнової І.О.(довіреність від 26.12.2007 р.№ 14-258 д.),

розглянувши у судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сведловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягненню заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 4598 грн.90 коп., -  

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року управління Пенсійного фонду України в м.Сведловську Луганської області звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення з ДП «Свердловантрацит» заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 4598 грн.90 коп.

В обґрунтування позову зазначило, що ДП «Свердловантрацит» має заборгованість до Пенсійного фонду України» по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за лютий - березень 2009 року за списком №1 - в сумі 2937 грн.52 коп., за Списком №2- в сумі 1661 грн.38 коп., на теперішній час яка не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні долучив до матеріалів справи заяву про визнання адміністративного позову.

 Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Надана заява підписана генеральним директором ДП «Свердловантрацит».

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Відповідач - ДП «Свердловантрацит» , і.к.32355669 , згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 270 ( а.с.12).

ДП «Свердловантрацит» є платником збору в управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області ( а.с.13).

Пенсійний фонд України та його органи, у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 КАС України , є суб'єктами владних повноважень, а спори за участю цих органів та фізичних осіб про призначення та виплату пенсій є публічно-правовими, оскільки виникають за участю суб'єкта владних повноважень, що реалізує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції, та відповідають визначенню «адміністративної справи».

З розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «а» -«з» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що ДП «Свердловантрацит» повинно відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Сведловську Луганської області фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий -березень 2009 року у сумі 4598 грн.90 коп., з них за списком №1 -2937,52 грн., за списком №2-1661,38 коп. (а.с.16-19).

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 9 липня 2003 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1(зареєстроване в Мін'юсті 16 січня 2004 року за № 64/8663, плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форми власності та господарювання.

Зазначене свідчить, про обов'язок відповідача відшкодовувати позивачу витрати на виплату і доставку пільгових пенсій .

У зв'язку з невиконанням ДП «Свердловантрацит» свого обов'язку перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Сведловську Луганської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у нього виникла заборгованість, яка складає 4598 грн.90 коп.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 4598 грн.90 коп.

Дії відповідача при визнанні адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову приймається судом.

При прийнятті рішення суд керується нормами матеріального права, які діяли на момент виникнення правовідносин та розгляду справи по суті.

Сторонам роз'яснені вимоги статей 62-70 КАСУ, та наслідки їх невиконання.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки ст. 94 КАС України у даному випадку не передбачено стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м.Сведловську Луганської області до Державного підприємства « Свердловантрацит» про стягненню заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 4598 грн.90 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ДП «Свердловантрацит»(94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Єнгельса,б.1А):

на користь управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (94800,Луганська обл., м.Свердловськ, вул..Пирогова,9,код ЄДРПОУ 2179442 ), заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 та №2 в сумі 4598 грн.90 коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто вісім грн. дев'яносто коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя