11.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/9572/13-ц
6/205/238/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
11 вересня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, зацікавлена особа ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
До суду надійшла заява від представника Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, в якій вона просить залишити їх заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,-
УХВАлиВ:
1. Заяву Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, зацікавлена особа ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без розгляду.
2. Розяснити заявнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Мовчан
The court decision No. 40602908, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 205/9572/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: