Court ruling № 40601700, 18.09.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5233/14-ц

Провадження № 2/210/2054/14

"18" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Кривбассартстрой" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вікторович Н.Ю. надійшла цивільна справа за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Кривбассартстрой" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважаю за доцільним заявити собі самовідвід, так як мною, як слідчим суддею було дано дозвіл на проведення певних слідчих дій щодо директора Приватного підприємства «Кривбассартстрой» у тому числі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Таким чином, вже склалась певна правова позиція.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1 уст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Вікторович Н.Ю. від участі в розгляді справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Кривбассартстрой" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дану справу передати до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною другою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович