Court ruling № 40601621, 23.09.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/145/14-к

Провадження № 1-кп/210/126/14

"23" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Бендас І. І.

за участю прокурора Андрух В. В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальноме провадження № 12013040230000507 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. надійшло кримінальне провадження № 12013040230000507 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно інформації державної пенітенціарної служби строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 28.09.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні просив строк тримання під вартою продовжити.

Захисник підсудного просив змінити запобіжний захід - тримання під вартою на більш м'який - домашній арешт.

Підсудний підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу - домашьного арешту, а враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, обставини, що явилися підставою для взяття підозрюваного під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 22.11.2014 року.

Копію ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу та Начальнику Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області ( №3).

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів, з для її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко