Court ruling № 40601098, 22.09.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/402/14

ун. № 759/14870/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати ордер на жиле приміщення №04726 серія Б від 29.09.2011 року, виданий Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією ОСОБА_4 з сім'єю у складі п'яти осіб; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Святошинською районною в м.Києві державною адміністрацією 21.11.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 про право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 в жиле приміщення - дві ізольовані кімнати площею 25,4 кв.м. в шестикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони вчиняти певні дії - забороною здійснювати реєстрацію будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1.

В частині 1 ст. 153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно з п.1), п.3) ч.2 ст. 151 ЦПК України причини, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує майновий спір, щодо квартири АДРЕСА_1.

Отже, викладені в заяві обставини про забезпечення позову знайшли своє підтвердження належними доказами, оскільки існує реальна загроза, що унеможливить виконання рішення суду в разі відчуження відповідачами квартири третім особам, в зв'язку з чим вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного суду України викладену в п. 4 Постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ордеру недійсним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, виселення та вселення - задовольнити.

Накласти арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони вчиняти певні дії - забороною здійснювати реєстрацію будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: