Номер провадження 2-с/754/107/14
Справа № 754/11958/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаряСолодухіної Н.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 2 430,67 грн. та судові витрати - 121,80 грн.
До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність обґрунтування обставин, на підставі яких нарахований борг за телекомунікаціні послуги, при цьому сума заборгованості зменшилася з 3 279,30 грн. до 2 350,77 грн.; стався факт підключення до телефонної лінії сторонньою особою; існує спір про право.
ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву.
Представник ПАТ «Укртелеком» до суду не з»явився, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, оцінивши та проаналізувавши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ № 2н-1196\14, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 16 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 2 430,67 грн. та судові витрати - 121,80 грн., - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40600360, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/11958/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: