Справа № 373/2535/14-ц
УХВАЛА
24 вересня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської областіОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не викладені обставини щодо переходу права на стягнення боргів за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг».
Відповідно до пп. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі недотримання вимог процесуального законодавства заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позивачеві необхідно в позовній заяві повно викласти обставини справи щодо переходу права на стягнення боргів за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» та зазначити докази, , які підтверджують ці обставини.
Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 40598737, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/2535/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: