Court ruling № 40597698, 23.09.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5491/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/972/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він засуджений Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Під час відбування покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 був працевлаштований на території виробництва установи, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами начальника установи. За період перебування у виправному центрі працевлаштований на території виробництва установи. Від адміністрації установи має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2013 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2013 року засуджено за ст. 286 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.06.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 19.06.2014 р. по 16.07.2014 року.

Початок строку позбавлення волі: 19.11.2013 року.

Початок строку обмеження волі: 16.07.2014 року.

Кінець строку покарання: 22.04.2015 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення, правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 29 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко