Court ruling № 40597658, 26.08.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3925/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріДегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь, третя особа: начальник Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходяться справи №367/3833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь, третя особа: начальник Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь ОСОБА_2 про скасування наказу №33 від 20.06.2014 р. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, обєднаної зі справою №367/3677/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу №32 від 17.06.2014 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та №367/3973/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про проходження атестації. Зауважує, що оскаржувані накази були підставою звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, тому провадження по справі необхідно зупинити до набрання чинності рішень по зазначених справах.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини та докази поважності неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначені норми Закону та надаючи юридичну оцінку встановленим обставинам під час розгляду клопотання про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільних справ №367/3833/14-ц та №367/3677/14-ц, оскільки предметом спору вказаних справ є оскарження наказів, які стали підставою для винесення наказу про звільнення працівника із займаної посади, а саме ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь, третя особа: начальник Державної лікарні ветеринарної медицини м. Ірпінь ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішень по цивільних справах №367/3833/14-ц та №367/3677/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3