Справа № 364/682/14-ц
Провадження № 2/364/224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Азізмохаммаді Алізера до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В :
До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява , яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
06.06.2014 року Володарським районним судом Київської області було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків , в якій вказано , що позивач не дотрималася вимог ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви , а саме ч.5 визначає , що до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору. З матеріалів , які надійшли на адресу суду встановлено , що позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір .
Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу становить 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати . Наведене вище вказує на те, що позивач повинен був сплатити 243,60 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу слід було врахувати вище викладене та оплатити судовий збір .
Суддя вважає , що оскільки у визначений строк , позивач не усунув недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі, то відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Азізмохаммаді Алізера до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГ. Л. Моргун
The court decision No. 40597582, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 364/682/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: