Court ruling № 40597320, 23.09.2014, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1436/14-ц

УХВАЛА

23 вересня 2014 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просила поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини пропуску даного строку поважними, вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваного судового наказу, а судовий наказ Бородянського районного суду Київської області від 04 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" боргу за спожиту електроенергію скасувати.

Поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу мотивовано тим, що судовий наказ був отриманий 23 серпня 2014 року чоловіком ОСОБА_2, а вона в цей час перебувала на відпочинку, і дізналася про судовий наказ коли повернулась з відпочинку 14 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки із заяви та доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а рішення суду не можу ґрунтуватися на припущеннях, то підстав для поновлення строку не вбачається, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3Унятицький