Court ruling № 40596972, 23.09.2014, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/3/14-ц

Номер провадження 2-п/292/3/14

УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2014 р. смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 28.07.2014 року представник ТОВ "Елкопласт-Укр" не міг з»явитися в судове засідання, оскільки судову повістку не отримував.

Представник відповідача ТОВ "Елкопласт-Укр" та третя особа на стороні відповідача ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр"ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

ОСОБА_2М в судовому засіддані не заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4, судову повістку під розпис не отримував, що позбавило його можливості взяти участь в розгляді справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області 28.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні, задовольнити.

Заочне рішення Червоноармійський районний суд Житомирської області від 28.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01.10.2014 на 09:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц