УХВАЛА
23 вересня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/24/14
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративної справи №823/24/14
за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» (надалі - ПАТ «Уманьавтодор»)
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Уманська ОДПІ)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято ухвалу.
ПАТ «Уманьавтодор», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Уманської ОДПІ, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2013р. № 0000392210, № 0000362210, № 0000382210, № 0000372210 та № 0002311720.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду (ЧОАС) від 06.02.2014 адміністративний позов задоволено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду (КААС) від 20.03.2014 апеляційну скаргу Уманська ОДПІ залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Відповідач, не погоджуючись з вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, оскаржив їх у касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 № К/800/19554/14 касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено частково. Постанову ЧОАС від 06.02.2014 та ухвалу КААС від 20.03.2014 у частині задоволення позовних вимог ПАТ «Уманьавтодор» щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2014 № 0000382210 та № 0000372210 - скасовано, а справу, у цій частині, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У іншій частині постанову ЧОАС від 06.02.2014 та ухвалу КААС від 20.03.2014 - залишено без змін.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені КАС України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням автоматизованого розподілу, судді належить прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. 4, ч. 3 ст. 151, ст. 23, ст. 110, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №823/24/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2014 №0000382210 та №0000372210 до провадження.
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014р. о 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Сторонам, у порядку підготовки справи до судового засідання, надати письмове обгрунтування своєї позиції та докази на її підтвердження з урахуванням ухвали ВАСУ від від 09.09.2014 № К/800/19554/14.
Закінчити підготовче провадження.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Трофімова
The court decision No. 40594035, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 823/24/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: