ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 вересня 2014 року Справа № 5016/80/2012(9/2)
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, код ЄДРПОУ 33896574).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Русаков Андрій Олександрович (адреса: 54052, АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод».
На адресу суду 09.09.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 08/09-1 від 09.09.2014р. у якому ліквідатор просить скасувати арешти, накладені на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. ст.23, 24, 25 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів призначити у судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредитора визнати обов'язковою.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 40593532, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/80/2012(9/2). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: