Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/916/14-ц
Провадження № 2/674/424/14
УХВАЛА
23 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника відповідачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 Гарник, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (ціна позову 70546,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 829 289,79 грн.)
Встановив:
25 червня 2014 року позивач, ПАТ «Комерційний Банк « Надра»,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Гарник, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (ціна позову 70546,67 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 829 289,79 грн.)
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра», оскільки є ряд запитань до представника позивача щодо кредитного договору, договорів поруки, в яких зазначено різну відсоткову ставку за користування кредиту та по справі відсутній детальний розрахунок заборгованості станом на дату звернення з позовом тобто на 18.06.2014 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
В силу п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки по справі виникає ряд питань, які неможливо вирішити без представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра», а тому його явку в судове засідання слід визнати обовязковою.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,
Ухвалив:
Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра», за адресою: 29000 м. Хмельницький вул. Свободи,79 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 Гарник, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (ціна позову 70546,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 829 289,79 грн.)
Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2014 року на 10.00 год..
Витребувати у позивача оригінали договору кредиту від 14.06.2007 року, оригінали договорів поруки від 14.06.2007 року та детальний розрахунок заборгованості станом на 18.06.2014 року, графік погашення кредиту.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсудуВ.М. Артемчук
The court decision No. 40593305, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 674/916/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: