Court ruling № 40593069, 22.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року К/800/20369/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Малого підприємства “Традиція-98”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013

та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013

у справі № 826/16348/13-а

за позовом Малого підприємства “Традиція-98”

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/20369/14 за скаргою Малого підприємства “Традиція-98” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 826/16348/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014.

29.08.2014 Мале підприємство “Традиція-98” повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 826/16348/13-а, в задоволенні позову відмовлено.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкового повідомлення-рішення не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому підприємству “Традиція-98” в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 у справі № 826/16348/13-а до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний