Court ruling № 40592886, 15.09.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8597/14

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси від 29 липня 2014 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2,-

встановила:

29 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає 65100 в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, р/р 2603130413777, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ПАТ „Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ „Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 236,94 (одна тисяча двісті тридцять шість грн. 94 коп.) гривень.

Також, було стягнено з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає 65100 в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, р/р 2600231403777, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ПАТ „Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ „Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.

Не погодившись із вказаним судовим наказом, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, просить скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким зняти з неї будь - які заборгованості.

Відповідно до чинного законодавства наказне провадження врегульовано розділом ІІ ЦПК України. Ст.105-1 ЦПК України передбачає порядок розгляду заяви про скасування судового наказу. Згідно частин 8,9 зазначеної статті за наслідками розгляду заяви боржника про скасування судового наказу, суддя має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 не зверталась до місцевого суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду певних вимог, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для з'ясування їх пояснень, тому існує порядок перегляду судового наказу місцевим судом, який передує апеляційному оскарженню судового наказу.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно звернутися до місцевого суду з заявою про скасування наказу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, ОСОБА_2 не зверталась до місцевого суду з заявою про скасування судового наказу то подану у загальному порядку апеляційну скаргу слід повернути..

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 29 липня 2014 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на подачу до місцевого суду заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра