Decision № 40591682, 24.09.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.09.2014
Case No.
476/802/14-ц
Document №
40591682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 476/802/14-ц

Провадження № 2/476/258/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.03.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 23.07.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 21953,13 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом - 2500,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 12715,63грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом та пені - 6737,50 грн.

Від даної суми (21953,13 грн.) необхідно відняти 3659,12 грн., які були стягнуті судовим наказом Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача. Різниця становить 18294,01 грн.

- А також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 914,70 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 04.03.2008 року в сумі 19708,71 грн. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 23.07.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 21953,13 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом - 2500,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 12715,63грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом та пені - 6737,50 грн.

Від даної суми (21953,13 грн.) необхідно відняти 3659,12 грн., які були стягнуті судовим наказом Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь позивача. Різниця становить 18294,01 грн.

- А також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 914,70 грн.

Отже загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 19708,71 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2008 року в сумі 19708 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 40591682 ?

Документ № 40591682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40591682 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40591682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40591682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40591682, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40591682, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40591682 refers to case No. 476/802/14-ц

This decision relates to case No. 476/802/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40591681
Next document : 40591688