Court ruling № 40590907, 14.07.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2014 р.

справа № 808/666/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Російське підприємство «Вектор-М» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189 КАС України, тобто пропущено процесуальний строк для оскарження рішення в апеляційному порядку.

22 травня 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не надано клопотання про поновлення строку, а тому у відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, запропоновано вказати поважні підстави, що сприяли пропуску процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. 04 червня 2014 року заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали. Станом на 14 липня 2014 року недоліки не усунуто.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В.Чепурнов