Court ruling № 40589503, 24.09.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3696/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника заявника - Вітренка А.Ю.,

представників платника податків - Горбенко І.М., Засядька Р.А., Жукова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - заявник, Полтавська ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (надалі - платник податків, СП "Полтавська газонафтова компанія") про стягнення на користь держави суми податкового боргу з рентної плати за видобуті нафту, природний газ і газовий конденсат на суму 153345204,79 грн з банківських рахунків платника податків.

Подання вмотивовано наявністю узгодженого податкового боргу у сумі 153345204,79 грн, який самостійно платником податків не сплачений.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 відкрито провадження у справі №816/3696/14, справу призначено до судового розгляду.

24 вересня 2014 року до суду надійшли заперечення платника податків, відповідно до яких повідомлено про наявність спору щодо підстав виникнення відповідного боргу, заявленого до стягнення контролюючим органом, на підтвердження чого суду надано належним чином завірені копії ухвали про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду у справі № 816/3426/14 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги. Крім того, платником податків оскаржуються у Вищому адміністративному суді України податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для винесення вказаної вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні, просив закрити провадження у справі.

Представник платника податків у судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

Надаючи оцінку даному поданню та заявам сторін про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного перебуває справа № 816/3426/14 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, в межах якої оскаржена податкова вимога від 23 липня 2014 року № 336-25.

Саме вказана податкова вимога визначена заявником, як фактична підстава узгодження суми податкового боргу, наявного за СП "Полтавська газонафтова компанія".

За таких обставин в судовому засіданні 24.09.2014 було встановлено, що контролюючим органом в порядку, визначеному статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України було подано подання про стягнення із спільного підприємства "Полтавська нафтогазова компанія" податкового боргу, наявність який оскаржена СП "Полтавська газонафтова компанія".

Факт наявності оскарження податкової вимоги контролюючий орган при зверненні із поданням суду не повідомив, вказавши про відсутність у нього такої інформації станом на дату звернення до суду.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність у спірних правовідносинах спору про право, що зумовлює необхідність закриття провадження в даній адміністративній справі на підставі частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

При цьому судом враховано пункт 5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 №571/11/13-11, згідно якого наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу. Закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз'яснює контролюючому органу, що вимоги Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів підлягають розгляду в адміністративних судах України в загальному порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів - закрити.

Роз'яснити заявникові, що повторне звернення до суду з цим самим поданням не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський