Справа № 500/4407/13-ц
Провадження № 2/500/2203/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача та третьої особи - Хоменко Н.В.,
представника третьої особи -Райтінгер К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово - комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунального підприємства «Житсервіс - 2», Ізмаїльської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління житлово - комунального господарства Ізмаїльської міської ради Одеської області про стягнення 931220, 01 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди у вигляді витрат на утримання прилеглої території - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Присакар
The court decision No. 40589094, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 500/4407/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: