ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
« 22» вересня 2014 р. Справа № 917/1211/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2284П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 липня 2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІНЕКОМ”, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи-Едвайс”, м. Полтава
про стягнення 67500,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.
При виготовленні повного тексту ухвали у її вступній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано ціну позову 12686,56 грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року.
Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2014 року у справі № 917/1211/14 зазначивши ціну позову « 67500,00 грн.» замість « 12686,56 грн.».
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 40587953, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1211/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: