ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2014 Справа № 5021/760/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/760/2011, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника -Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат"(42304, Сумський район, с. Степанівка, вул. Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом,
в судовому засіданні присутні:
від кредиторів: ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Стовбир В.А.
УПФУ в Сумському районі - Бондар А.О.
Сумська ОДПІ - Коваленко Л.М.
ліквідатор: Кривенко Б.Г.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сумсько -Степанівський цукрокомбінат", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2014р. зобов'язано ліквідатора банкрута ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. в строк до 01.08.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 5021/760/2011.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання №139/02-01 від 05.08.2014 р. ліквідатора Кривенко Б.Г. в якому просить суд встановити термін подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу по справі №5021/760/2011, а саме до закінчення розгляду справи №920/514/14, яке призначено до розгляду в судове засідання, яке призначено до розгляду в судове засідання.
Своє клопотання ліквідатор мотивує тим, що на день розгляду справи не має правових підстав подавати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки боржник ВАТ "Сумсько -Степанівський цукрокомбінат" залучений до участі у справі №920/514/14 в якості третьої особи, вищезазначена справа розглядається в апеляційній інстанції, предметом спору є визнання права власності на майно.
В ході розгляду клопотання ліквідатора ухвалою суду від 04.09.2014р. було зобов'язано Реєстраційну службу Сумського районного управління юстиції у Сумській області в строк до 15.09.2014р. надати господарському суду письмове пояснення стосовно відомостей та розбіжностей щодо місцезнаходження юридичної особи боржника ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" (код ЄДРПОУ 00372865), оскільки ліквідатор надав витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якому був відсутній запис щодо місцезнаходження юридичної особи - боржника. Судом отримана відповідь від Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області №03.2-03/357 від 12.09.2014р. з якої вбачається про наявність запису у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців «про відсутність юридичної особи за вказаною адресою».
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 50, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зобов'язати ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. в строк до 01.11.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 5021/760/2011.
2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Головному управлінню юстиції в Сумській області.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 40587306, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/760/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: