Court ruling № 40587285, 24.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 920/1909/13

Суддя господарського суду Сумської області, Н.П. Лугова, розглянувши матеріали справи № 920/1909/13, порушеної за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "НІКЕ", м. Суми, про стягнення 39 860 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року позов задоволено; стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "НІКЕ" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 39 860 грн. 51 коп. боргу за оренду комунального майна; стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "НІКЕ" на розрахунковий рахунок Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (отримувач платежу: Управління майна комунальної власності СМР, код ЄДРПОУ: 33525906, реєстраційний рахунок № 35412003002186, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області МФО: 837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ 0) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

При друкуванні тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку. Так, в абзаці сьомому після слова «ВСТАНОВИВ:» зазначено: « 25.04.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету сумської міської ради від 15.04.1997р. № 197 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № ФМ-045, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав у найм, а відповідач (орендар) прийняв у тимчасове платне володіння та користування з метою розташування салону краси частину нежитлового приміщення загальною площею 52,2 кв.м., яке належить орендодавцю на підставі договору купівлі-продажу і знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35/1.».

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи правильним є наступне: « 25.04.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету сумської міської ради від 15.04.1997р. № 197 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № ФМ-045, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в оренду нежитлові приміщення в будинку № 1 по провулку Чугуївському в м. Суми для розміщення кафе, загальною площею 75,5 кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та пункти 1.1 - 2.1 договору оренди № ФМ-045 від 25.04.1997 року (а.с. 10), суд за власною ініціативою викладає сьомий абзац рішення від 23.01.2014 року у справі № 920/1909/13 в наступній редакції: « 25.04.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету сумської міської ради від 15.04.1997р. № 197 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № ФМ-045, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в оренду нежитлові приміщення в будинку № 1 по провулку Чугуївському в м. Суми для розміщення кафе, загальною площею 75,5 кв.м.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті рішення, допущену в абзаці сьомому після слова «ВСТАНОВИВ:» та викласти абзац сьомий рішення у наступній редакції:

« 25.04.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету сумської міської ради від 15.04.1997р. № 197 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № ФМ-045, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в оренду нежитлові приміщення в будинку № 1 по провулку Чугуївському в м. Суми для розміщення кафе, загальною площею 75,5 кв.м.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова