ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.09.2014 р. Справа№ 914/3364/14
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Управління будинками № 2», м.Городок
Про стягнення 2308,85грн.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 28.10.14 на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача - подати докази включення відповідача станом на жовтень 2014р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, довідку Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про зарахування в доход державного бюджету 1827грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2008920 від 10.09.2014р., оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 40587259, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3364/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: