Court ruling № 40586603, 22.09.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3782/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватної виробничо-іноваційно-комерційна фірми "КОДІ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні № 002282200 від 21.05.2014 р.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року позовну заяву Приватної виробничо - іноваційно - комерційної фірми "Коді" залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 20 вересня 2014 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

19 вересня 2014 року на адресу суду від позивача надійшло доповнення до адміністративного позову, на виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Як вбачається із зазначеного доповнення до адміністративного позову, ухвала суду від 10.09.2014 року виконана не в повному обсязі, оскільки позивачем надано копію платіжного доручення №87 від 19.09.2014 року, яка не є належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову. Крім цього, в даному платіжному дорученні зазначено, що судовий збір сплачено в сумі 73,08 грн., що не відповідає розміру ставок за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Станом на 22.09.2014 року, позивач вимоги ухвали суду від 10.09.2014 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватної виробничо-іноваційно-комерційна фірми "КОДІ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.