Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
23 вересня 2014 р. № 820/16422/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Зінченко А.В.
При секретарі - Алавердян Е.А.
За участі представників сторін:
Позивача - Джумаєвої К.Б.
Відповідача - Алдошина О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ-ПРОМ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ-ПРОМ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - задовольнити.
Підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ-ПРОМ», застосованого на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Дзержинвському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Сагайдак І.А. від 19.09.2014 року №15038/20-30-22-01.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя А.В. Зінченко
The court decision No. 40586553, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/16422/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: