Справа №2-377 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
“13” липня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак, 03 березня 2009р. відповідач залишив її з малолітньою дитиною і з того часу не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що від зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак, 03 березня 2009р. ОСОБА_2 залишив дружину з малолітньою дитиною і з того часу матеріально доньці не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Керуючись вимогами ст. 179-184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача. аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області, які станом на 01 липня 2009р. - дату надходження позовної заяви, становили 252 гривні.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 :
судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;
• судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 252 (двохсот п'ятдесяти двох) гривень на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.
Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
Рішення набрало чинності 24.07.2009р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського
районного суду в цивільній справі №2-377/2009р.
The court decision No. 4058655, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-377/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: