Court ruling № 40586375, 04.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3343/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року зупинено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича та її прийнято до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як, апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича прийнята до розгляду, то підстави для зупинення провадження по справі відпали, а тому колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року до апеляційного розгляду на 18 вересня 2014 року о 10 год. 55 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко