Court ruling № 40583028, 29.08.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8776/14

Провадження № 4-с/750/66/14

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ Міщенко Катерини Юріївни,-

в с т а н о в и л а:

27.08.2014 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ Міщенко Катерини Юріївни.

Відповідно до відомостей, викладених у мотивувальній та резолютивній частині скарги ОСОБА_2 просить визнати дії державного виконавця по відкриттю виконавчих проваджень незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43645039, ВП № 43644403, ВП № 43644765.

Відповідно до доданих до скарги додатків, судом було встановлено, що постанови про відкриття виконавчих проваджень були відкриті за виконавчими листами, виданими у кримінальній справі та справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи» зазначено, що оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_2 просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження винесених на підставі виконавчих листів виданих у кримінальній справі та справі про адміністративне правопорушення скаржнику слід відмовити у відкритті провадження, так як дане питання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 293, 294, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Славутицького МУЮ Міщенко Катерини Юріївни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя