Decision № 40582398, 02.09.2014, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.09.2014
Case No.
475/1036/14-ц
Document №
40582398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 475/1036/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.12.2012року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №006-14063-111112, відповідно до умов якого Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору банк відкрив Держателю кредитну лінію на 5000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається.

Відповідно до умов Тарифу на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Старт", позичальник зобов'язався щомісяця в строки, передбачені тарифами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією,у вигляді Обов"язкового мінімального платежу, який складається із частки обов"язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту , процентів за ним, штрафи за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів .

Із-за невиконання відповідачкою умов кредитної угоди станом на 29.05.2014р. перед банком виникла заборгованість в сумі 9435 грн., із яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 - прострочене тіло кредиту, 4440грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідачка ухиляється від виконання умов договору , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9435грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати справу без його участі .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

З письмової згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 між сторонами було укладено договір №006-14063-111112 від 11.11.2012р. Відповідно до умов даного договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.(п.п.2.1; 2.2; 2.5 ).

Відповідно до п.2.3 ч. 3 Договору, банк відкрив клієнту кредитну лінію на 5000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної

лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається, що передбачено п.2.4 ч.3 договору.

Відповідно до умов Тарифу на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Страт", позичальник зобов'язався щомісяця в строки, передбачені тарифами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією,у вигляді Обов"язкового мінімального платежу, який складається із частки обов"язкового погашення тіла кредиту - 3%, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту , процентів за ним, штрафи за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів.

Підписи ОСОБА_1 у заяві про надання пропозиції Банку щодо укладення договору та у Тарифах на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова Готівочка Старт" свідчать про про те,що держатель карти погодився з умовами договору, тарифу .

Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, внаслідок чого у неї виникла перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість, яка станом на 29.05.2014 р складає 9435 грн., із яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 - прострочене тіло кредиту, 4440грн. - заборгованість за комісіями, що підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, на користь відповідача .

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредиту на загальну суму 9435 грн., із яких: 2595грн. - тіло кредиту , 2400 - прострочене тіло кредиту, 4440грн. - заборгованість за комісіями, перерахувавши на рахунок НОМЕР_2, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60грн., перерахувавши на рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40582398 ?

Документ № 40582398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40582398 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40582398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40582398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40582398, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40582398, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 40582398 refers to case No. 475/1036/14-ц

This decision relates to case No. 475/1036/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40573859
Next document : 40582409