Court ruling № 40581081, 15.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/1278-2012 15.09.14

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» На бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 5011-41/1278-2012

За позовомПриватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» Простягнення 924 920,49 грн. Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники учасників судового процесу:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/1278-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про стягнення 924 920,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, 21, код ЄДРПОУ 193594465) на користь Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, код ЄДРПОУ 24581332) 799 700 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 30 761 (тридцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 23 314 (двадцять три тисячі триста чотирнадцять) грн. 98 коп. 3% річних, 17 075 (сімнадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору.

21.08.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 видано наказ.

04.04.2013 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 1436 від 03.04.2012 року про направлення матеріалів справи № 5011-41/1278-2012 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року по справі № 5011-41/1278-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013 р. у справі № 5011-41/1278-2012 касаційну скаргу ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 р. у справі № 5011-41/1278-2012 без змін. Матеріали справи № 5011-41/1278-2012 р. були направлені до Господарського суду м. Києва.

06.06.2014 року ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулося зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.20134 справу № 5011-41/1278-2012 для розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку із перебуванням судді Спичака О.М. у відрядженні, було передано для розгляду судді Бойку Р.В.

У зв'язку із перебуванням суддів Спичака О.М. та Смирнової Ю.М. у відрядженні, а також приймаючи до уваги, що суддю Шапталу Є.Ю. було обрано суддею Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 р. призначено новий склад суду у справі № 5011-41/1278-2012 для розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у наступному складі колегії суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Любченко М.О., Лиськов М.О.

За вказаних обставин суд ухвалою від 10.06.2014 р. дану справу до свого провадження для розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 14.07.2014 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.07.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Спичака О.М. з відрядження та у зв'язку з перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, призначено новий склад суду у справі № 5011-41/1278-2012 у складі колегії суддів: Спичак О.М. (головуючий), судді Любченко М.О. та Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 14.07.2014 р. представники скаржника (стягувача) нали усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких скаргу підтримали.

Представники боржника та ВДВС у дане судове засідання не з'явилисяся, ВДВС вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2014 р., які підтверджують отримання боржником та ВДВС 23.06.2014 р. ухвали про призначення скарги до розгляду.

У зв'язку з неявкою уповноважених представників ВДВС у призначене судове засідання та не виконанням ВДВС вимог ухвали суду від 10.06.2014 р., суд відклав розгляд даної скарги на 18.08.2014 року.

У судовому засіданні 18.08.2014 року представник скаржника надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких підтримав дану скаргу.

Представники стягувача та ВДВС в дане судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників стягувача та ВДВС, ухвалою суду від 18.08.2014 року розгляд справи відкладено на 08.09.2014 року.

Представник стягувача 08.09.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду скарги, а в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.

Представники боржника та ВДВС в судове засідання 08.09.2014 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та ВДВС, невиконанням вимог ухвали суду від 18.08.2014 року, суд задовольнив клопотання представника стягувача та відклав розгляд скарги до 15.09.2014 р.

У зв'язку із перебуванням суддів Любченко М.О. та Цюкало Ю.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 р. призначено новий склад суду у справі № 5011-41/1278-2012 для розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у наступному складі колегії суддів: Спичак О.М. (головуючий), Смирнова Ю.М., Чеберяк П.П.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 15.09.2014 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник скаржника у судове засідання 15.09.2014 р. не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про відмову від скарги, оскільки державним виконавцем 11.09.2014 р. було здійснено вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення й опису виявленого майна, що було предметом оскарження його бездіяльності.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» про відмову від скарги, суд відзначає, що відмова скаржника від скарги не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником скаржника, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження з розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» від скарги та припинити провадження щодо розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 5011-41/1278-2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Чеберяк П.П.