Дело №1-53/2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.09.2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Гапон С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденной в г.Днепропетровск, украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдова, не работающей, ранее судимой: 1.) 30.05.1984 года Бабушевским районным судом г.Днепропетровск, по ч.2 ст. 142 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободилась 09.06.1987 года из Днепродзержинской ИК Днепропетровской области на основании указа ПВС Украины о помиловании 27.05.1987 года, не отбытую часть наказания 2 года 2 месяца 24 дня считать условной с испытательным сроком на 2 года; 2.) 26.02.1996 года Красногвардейским РОВД г.Днепропетровск, привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст. 229-6 УК Украины (данных о решений по делу нет), проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании установлено следующее.
20.09.2007 года около 8.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путем вырывания металлической скобы на лутке входной двери жилого дома, тайно проникла в помещение дома, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего гр. ОСОБА_2, откуда похитила DVD-плеер DC-8220 серийный номер RX 822022626 стоимостью 350 гривен, DVD-диск стоимостью 20 гривен и деньги в сумме 560 гривен купюрами: 2 купюры- номиналом по 200 гривен, 2 купюры номиналом по 50 гривен и 3 купюры номиналом по 20 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 930 гривен.
Кроме того, 12.11.2007 года около 12.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в заброшенном нежилом доме, расположенном по ул.Чернышевского в пгт. Пришиб, Михайловского района Запорожской области, в помещении дома на подоконнике обнаружила бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и действуя с умыслом, направленным на незаконной оборот наркотических средств без цели сбыта, обнаруженный бумажный сверток спрятала в левый карман курточки одетой на ней, после чего направилась в центр пгт. Пришиб, где по ул. Ленина возле помещения Пришибского поселкового совета была остановлена работниками милиции и доставлена в Михайловский РО УМВД Украины в Запорожской области для составления протокола за административное правонарушение и проведения личного досмотра.
12.11.2007 года около 15.30 часов в комнате приема граждан Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 в левом кармане курточки, одетой на ней был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 11, 8 грамма, принадлежащее ОСОБА_1, которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила для собственных нужд, без цели сбыта. Согласно заключения эксперта №2725 от 17.11.2007 года по проведенной криминалистической экспертизе наркотических средств, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 11,6 грамм является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАННОЙ ВЫСУШЕННОЙ), первоначальный вес которого согласно заключения специалиста № 5051 от 14.11.2007 гола составлял 11, 8 грамма ).
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и показала суду, что в настоящее время проживает за счет случайных заработков. В пгт. Пришиб, поддерживает дружеские отношения с гр. ОСОБА_3, вместе с ней ездили на работу. 20.09.2007 года около 8.30 часов она пришла в гости к ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_3. Дома никого не было. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, она дернула дверь, и вырвалось металлическое кольцо. Зайдя в помещение дома, в комнате залы на тумбочке возле телевизора стоял DVD-плеер (название которого она не помнит), провода которого были подключены к телевизору. С целью совершения кражи указанного плеера, отключила провода от телевизора и спрятала плеер под полу курточки, одетой на ней. Также в плеере находился DVD-диск. Когда взяла плеер с тумбочки, то увидела, что под пленкой, на месте где стоял плеер, находились деньги в сумме 560 гривен купюрами: 2 по 200 гривен, 2- по 50 гривен и 3 - по 20 гривен. Похитив указанные деньги, положила их в карман курточки. После этого, она вышла с помещения дома и направилась в магазин «Альбатрос» в центр пгт. Пришиб. Возле магазина встретила своего знакомого ОСОБА_4, которого попросила помочь продать DVD-плеер. ОСОБА_4 о том, что DVD-плеер ворован не говорила, а сказала, что принадлежит ей, что она получила его как расчет за работу. Находясь возле магазина, они встретили молодого парня, ранее не знакомого и она предложила ему купить плеер, но он сразу не соглашался. После того, как ОСОБА_4 начал его уговаривать купить указанный плеер, он согласился приобрести его за 100 гривен. Данный парень отдал ей 100 гривен. После чего, она достала из-под полы курточки плеер и отдала ему. О том, что плеер ворован, данный парень не знал, она ему об этом не говорила. После этого вместе с ОСОБА_4 пошли в кафе «Мрия», где истратили 100 гривен, полученные от продажи плеера на спиртное и продукты питания. О том, что у нее с собой были еще деньги в сумме 560 гривен, ОСОБА_4 не знал, она ему об этом не говорила. Примерно в 14.00 часов пришла домой. На следующий день, 21.09.2007 года на электричке в 3.42 часов уехала в г. Запорожье, где на рынке «Анголенко» истратила деньги на продукты питания и вещи. 25.09.2007 года в Михайловском РО УМВД, она собственноручно написала явку с повинной, так как в содеянном она раскаялась. Кроме того, 12.11.2007 года около 12.00 часов она, проходя по ул. Чернышевского в пгт. Пришиб, зашла в пустующий разваленный дом, чтобы сходить в туалет. Зайдя в помещение дома, на подоконнике в комнате кухни увидела газетный сверток, в котором находилась конопля. О том, что в свертке была именно конопля знала, так как ранее привлекалась к уголовной ответственности за хранение наркотических средств в 1996 году. Она периодически употребляет коноплю путем курения с 1994 года. О том, что конопля является наркотическим средством, знала и хранила данную коноплю в своих собственных нуждах, продавать, либо давать ее кому-либо не собиралась. На учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит. Конопля была высушенная в измельченном виде. Она с целью употребления путем курения конопли, положила газетный сверток с коноплей в левый карман курточки, одетой на ней и направилась в центр пгт. Пришиб. Возле помещения поселкового совета по ул. Ленина, ее остановил участковый, и сказал, что необходимо поехать в Михайловский РО УМВД к следователю, так как в отношении нее возбуждено уголовное дело за совершение кражи. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то в Михайловском РО был составлен административный протокол. В комнате приема граждан Михайловского РО в ходе проведения ее личного досмотра в левом кармане курточки был обнаружен газетный сверток с коноплей, который она приобрела и хранила для собственных нужд без цели сбыта.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимой.
Кроме того, суд разъяснил подсудимой, что в данном случае она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Так, ОСОБА_1, ранее судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго её не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие её ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимой, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 75 УК Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости применения требований ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.ст. 70, 75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
– периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 11,6 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Разъяснить потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопроса о взыскании материального ущерба.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код 10608 в сумме 287 гривен 65 копеек.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Миняйло
The court decision No. 4058007, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-53/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: