Sentence № 40579182, 17.09.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1555/14-к 1-кп/441/92/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

прокурора Мехеди Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні № 12014140180000653 від 22.07.2014 року на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дубаневичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, неодруженого, з базовою вищою освітою, непрацевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.07.2014р. о 10 год., на автобусній зупинці, що в с.Вишня Городоцького району Львівської області, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Sаmsung GT-S5380D» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-картою «DJUICE», а всього на 478 грн. 75 коп., яким розпорядився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

27 серпня 2014 року потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та наслідків укладення і затвердження угоди.

В суді потерпіла ОСОБА_2, просить затвердити угоду, мотивуючи тим, що мобільний телефон їй повернуто, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 немає, що той перед нею вибачився, а вона прийняла вибачення і згоду на призначення узгодженого покарання.

ОСОБА_1 покликаючись на примирення з потерпілою, добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, просить затвердити угоду.

Прокурор висловився на затвердження судом угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Заслухавши потерпілу, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014140180000653, угоду про примирення, суд вважає, що така угода від 27 серпня 2014 року укладена між потерпілою і підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_1 є добровільною, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, відповідає вимогам закону, а тому затверджує таку.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474 - 475 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

угоду про примирення укладену 27.08.2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 196 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с.35).

Речовий доказ - мобільний телефон «Sаmsung GT-S5380D» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-картою «DJUICE» - повернути ОСОБА_2 (а.с.28).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер