Справа № 606/399/14-ц
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 червня 2014 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судуового збору,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у лютому 2014 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто останньому із всіма доданими до неї документами.
23 червня 2014 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 229.40 грн., який сплачено ПАТ «Дельта Банк» за подання позовної заяви до Теребовлянського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (платіжне доручення № 87194393 від 3 грудня 2013 року).
Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки судом 11 березня 2014 року публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» повернуто позовну заяву, суд вважає, що сплачений ним судовий збір у розмірі 229.40 грн. підлягає поверненню вказаному товариству.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А:
Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., який сплачено останнім на підставі платіжного доручення № 87194393 від 3 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40578945, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 606/399/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: