Court ruling № 40578569, 08.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/39286/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

у справі №808/5536/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Термоліт» у прийнятті податкових накладних № 16 від 14 березня 2013 року, № 21 від 18 березня 2013 року, № 17 від 16 квітня 2013 року, № 6 від 15 травня 2013 року до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов’язано Міністерство доходів і зборів України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт» № 16 від 14 березня 2013 року, № 21 від 18 березня 2013 року, № 17 від 16 квітня 2013 року, № 6 від 15 травня 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт» судові витрати у розмірі 34,41 грн.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Міністерством доходів і зборів України строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Міністерству доходів і зборів України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева